Завантаження ...
(096) 632 38 34 \ м.Львів, вул.Шевченка 323 Зворотній дзвінок
Кошик покупок
Ваш кошик порожній!
Фасадні роботи

Фасадні роботи

33
0
9 Березня, 2021

Пінопласт чи мінеральна вата для утеплення будинку?

Одне з найпопулярніших запитань більшості будівельників, а відповідь на нього зовсім не проста. Водночас не можна стверджувати, що якийсь із цих матеріалів однозначно кращий. Скоріше треба розповісти,  для чого і в якій ситуації він кращий за конкурента.
Коли мова йде про основну характеристику будь-якого теплоізоляційного матеріалу, тобто про здатність зменшувати втрати тепла, маємо нічию. В обох випадках теплопровідність становить близько 0,040 Вт/(м∙К). Причому як пінопласт, так і мінеральну вату можна придбати в поліпшених версіях, з нижчим значенням теплопровідності. 
Відмінності між утепленням на основі пінопласту та мінеральної вати
Останні декілька років на перший план виходить така характеристика стін та систем теплоізоляції як паропроникність, яку ще часто називають «диханням». Тут відмінності між пінопластом і мінеральною ватою направду дуже великі. Вата має надзвичайно малий дифузійний опір, тобто водяна пара, яка є у повітрі, проникає крізь неї практично безперешкодно. На відміну від мінвати, пінопласт формує шар з незначною паропроникністю. Проте висока паропроникність сама собою не є ні перевагою, ні недоліком. Направду важливо не те, щоб крізь стіни проходила як найбільша кількість водяної пари, а лише те, щоб вона не збиралась конденсатом в стіні при зниженні температури. Цього можна досягти як при утепленні пінопластом, так і мінеральною ватою. Втім це вимагає відповідного підбору всіх шарів зовнішніх стін: від штукатурки й фарби всередині будинку до типу штукатурки й фарби на фасаді. Насамперед не повинно бути так, що багато пари проникає в стіни, але не виводиться з них, її заблоковано зовнішньою штукатуркою або іншим шаром з низьким показником  паропроникності. Ось чому паропроникну теплоізоляцію на основі вати не можна покривати акриловою штукатуркою, яка є бар'єром для водяної пари. Саме тому її застосовують лише на пінопласті. Зворотна дія, тобто використання паропроникної штукатурки, як-от силіконової або силікатної, на стінах, утеплених пінопластом, не є проблемою і не шкодить вашому будинку.


Водопоглинання пінопласту та мінеральної вати.
З практичного погляду, відмінність у водопоглинанні пінопласту та мінеральної вати суттєва. Цей фактор вимагає трішки іншого способу виконання робіт з теплоізоляції. Пінопласт має дуже низьку поглинальну здатність, так от його намокання на фасаді дощем не становить жодних проблем. Вода просто не проникає в матеріал, в результаті чого швидко висихає. Зі свого боку, мінеральна вата чутлива до вологи, і її намокання є абсолютно недопустимим. Це теж стосується плит зі зниженим водопоглинанням, так званих гідрофобізованих. Саме тому за утеплення фасадів ватою варто братися тільки після накриття будівлі дахом, встановлення козирків та забезпечення хоча б тимчасового відведення дощових стоків. Фасади з уже вкладеною ватою, але без штукатурки, потрібно захищати від дощу, наприклад, плівкою, прикріпленою до риштувань.


З іншого сторони, необхідно знати, що пінопласт, особливо графітовий, тобто темного кольору, теж потребує захисту, тільки не від дощу, а і від прямого сонячного світла. При нагріванні сонцем плити деформуються, що в крайніх випадках спричиняє навіть їхнє відривання від основи, адже свіжий клейовий шов зазнає руйнування.
Монтаж теплоізоляції
З монтажем пов’язана ще одна суттєва відмінність. Шар твердої мінеральної вати, яку використовують для утеплення стін, важить у декілька разів більше, ніж пінопласт. Це вимагає надійнішого кріплення, саме тому для вати використовують дюбелі із металевим стержнем, а для пінопласту достатньо пластмасових.
Важливо теж те, що мінеральна вата, навіть у вигляді твердих плит, залишається еластичною, тоді як пінопластові плити є жорсткими. Еластичність вати полегшує її пристосування до мінімальних нерівностей основи та міцне прилягання. Однак найбільша відмінність виявляється саме тоді, коли потрібно утеплити стіну, яка не є плоскою. Це може бути, наприклад, напівкруглий еркер. На таку площину вату вийде припасувати, а от пінопласт – ні. 
Варто згадати ще два питання зі сфери будівельних фактів і міфів. Зокрема, те, що мінеральна вата – негорючий матеріал. Будівельний пінопласт є самогаснучим, тобто в разі впливу вогню він плавиться, димить і горить, але після усунення джерела вогню сам гасне. Ця характеристика має практичне значення для висотних будівель, але не для котеджів. Втім, більшість пожеж полягає в тому, що горять меблі і речі всередині будинку.
Друге питання – це звукоізоляційні властивості матеріалів. Існує думка, що мінеральна вата приглушує звуки краще, ніж пінопласт. Однак це справедливо лише для стін:
- тришарових;
- скелетних;
- утеплених легким сухим методом, тобто з теплоізоляційним шаром вати на каркасі й облицюванням сайдінгом, дошками тощо.
Тож, якщо розглядати найпоширеніші в нашій країні двошарові стіни, оздоблені тонкошаровою штукатуркою, то відчутної різниці між ватою та пінопластом немає.


То що ж, врешті-решт, вибрати для утеплення фасаду? Частіше виграє пінопласт, бо він, як мінімум, вдвічі дешевший. До того ж його можна декорувати популярною і недорогою акриловою штукатуркою, яка для вати не підходить.
 
 

33
0
9 Березня, 2021
Ваш коментар буде першим